3月28日中國(guó)廣播網(wǎng)消息：3月28日，發(fā)改委召開2012年全國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革工作會(huì)議，按照部署全國(guó)上半年要推出居民階梯電價(jià)。方案提出：80%的居民家庭電價(jià)保持穩(wěn)定，高于地區(qū)平均水平一定幅度的二、三檔電力消費(fèi)要多繳費(fèi)，第二檔每度電提價(jià)5分錢左右；第三檔每度電調(diào)高2毛錢左右。
　　
　　“逢聽必漲”，四字“真言”，把老百姓的擔(dān)憂暴露無(wú)疑。那么，“逢改必漲”呢？不也是一個(gè)“漲”字訣真言嗎？
　　
　　階梯電價(jià)背后暗藏著階梯式漲價(jià)。幾乎所有網(wǎng)友對(duì)此表示了擔(dān)憂，繞著彎子漲價(jià)，下一步就輪到普通百姓。這種擔(dān)憂不無(wú)道理。先拿蛋價(jià)做個(gè)例子，蛋價(jià)往往隨季節(jié)有所波動(dòng)，加上市場(chǎng)相對(duì)成熟，再加上政府有所干預(yù)，蛋價(jià)長(zhǎng)年來(lái)看相對(duì)理性。“讓老百姓吃得起蛋”這個(gè)目標(biāo)，至少讓大部分老百姓受益。然而電價(jià)則絕對(duì)不一樣，它不隨市場(chǎng)行情而波動(dòng)，一旦漲上去，就永遠(yuǎn)也下不來(lái)，有聽說(shuō)蛋價(jià)肉價(jià)降了的可信說(shuō)法，但誰(shuí)聽說(shuō)過(guò)“電價(jià)降了”？這不是天大的神話嗎？無(wú)論是任何一種發(fā)電方式，都可以按照成本行情來(lái)波動(dòng)，也可以根據(jù)老百姓的收入水平來(lái)平衡，然而，人們看到的并非這些，而是永遠(yuǎn)不降價(jià)。市場(chǎng)現(xiàn)象告訴人們，凡只漲不跌的商品，一是出于壟斷，二是出于強(qiáng)占市場(chǎng)欺行霸市。再打個(gè)比方說(shuō)買菜，一個(gè)菜販子若只漲不跌，會(huì)失去買家，因?yàn)榇瞬素溩硬粌H欺行霸市，而且蠻橫不講理。那么，電價(jià)壟斷只漲不跌現(xiàn)象，與這種欺行霸市行為有何二致？
　　
　　方案提出：80%的居民家庭，電價(jià)保持穩(wěn)定。那么，這個(gè)80%有何科學(xué)道理？又有何種經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)作支撐？是說(shuō)全國(guó)存在80%的平民低中等收入者呢還是說(shuō)80%之上的人士算富人？
　　
　　其中5%的高收入家庭的用電量占到居民用電量的24%，10%的高用電量家庭消費(fèi)了33%的居民用電。這里仍然存在疑問(wèn)，用電量高的5%或者10%家庭，果真都是富人嗎？富人天天開著冰箱開著空調(diào)開著所有電器，就一定耗電超高嗎？常識(shí)告訴人們，家庭也有家庭作坊，也有家庭式加工廠，那么，這些超高用電大戶，也算是富人家庭嗎？因此說(shuō)，對(duì)于用電量高家庭等于富人家庭這個(gè)公式，恐怕就存在不相符的問(wèn)題。
　　
　　富人家庭正常用電量，當(dāng)然要高于平民家庭用電量，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。但是，富人會(huì)在乎這點(diǎn)電費(fèi)嗎？平民的不動(dòng)，富人的超量部分電費(fèi)提高了，總收入提高上去了，那么，這超收的部分能否平攤一點(diǎn)給平民？恐怕這當(dāng)然是一種不可能。電費(fèi)的超收，又最終“肥”了誰(shuí)呢？
　　
　　油價(jià)一漲，菜價(jià)也跟著漲，因?yàn)檫\(yùn)輸菜要用車輛。那么，表面上看是提高了富人兩個(gè)檔次的電費(fèi)，是一種溫柔“劫富”，問(wèn)題是富人會(huì)不會(huì)想方設(shè)法將這種電費(fèi)的漲價(jià)再轉(zhuǎn)嫁給窮人低收入群體？該漲的工資不漲了，該給的待遇不給了，這種轉(zhuǎn)嫁豈不是很容易被實(shí)行？那么，限制轉(zhuǎn)嫁行為就是一種緊迫選項(xiàng)。根據(jù)“蝴蝶效應(yīng)”，及“繞彎子”漲價(jià)的慣例，會(huì)不會(huì)最終推動(dòng)下一撥針對(duì)平民的螺旋式“階梯式漲價(jià)”呢？
　　
　　
來(lái)源：天山網(wǎng)