從本期價格政策而言，有幾個特點比較鮮明，反映了鋼廠的策略與鋼市運行的價格。
　　
　　一是寶鋼、武鋼與鞍鋼三大鋼廠的下調(diào)幅度基本上都低于河鋼、首鋼、包鋼與太鋼的調(diào)幅。隨著鋼廠近年來新產(chǎn)線的達(dá)產(chǎn)及老產(chǎn)線的改造，加上工藝水平的提升，主要鋼廠間產(chǎn)品質(zhì)量高與低的差異性在縮小，各鋼廠間原本存在的同類品種價格差也在收窄，這對于用鋼者的終端客戶而言，可挑選的余地擴大了，性價比已越來越受到了重視，因而，河鋼、首鋼、包鋼與太鋼的調(diào)幅大于寶鋼、武鋼與鞍鋼就不難理解了，其實是對目前低迷的鋼市，以性價比作為競爭的主要手段，達(dá)到穩(wěn)定或擴大客戶源的目的。而寶鋼、武鋼與鞍鋼已充分體會到鋼價業(yè)已發(fā)生大幅度下跌的事實，但可能因各種因素而難以完全反應(yīng)鋼市的變化，或許亦存在對后續(xù)需求增量樂觀的期望。
　　
　　二是最先出臺的寶鋼、武鋼的調(diào)幅相對較小，后續(xù)幾家鋼廠調(diào)幅擴大，跟隨鋼價而動的特點有所體現(xiàn)，寶鋼與武鋼出廠價格政策雖有穩(wěn)定鋼市價格波動幅度之意，但成效并不理想，也沒有對其它鋼廠產(chǎn)生明顯的示范效果，這其實也反映了鋼廠間缺乏受其它鋼廠敬仰的龍頭鋼企。從生產(chǎn)規(guī)模還是生產(chǎn)的產(chǎn)品品種而言，目前中國鋼企同質(zhì)化現(xiàn)象愈加嚴(yán)重，產(chǎn)品缺乏特色，僅表現(xiàn)為人有我亦應(yīng)該有的共性，經(jīng)營缺乏特點，并無人有我優(yōu)的創(chuàng)新與人虧我不虧或少虧的市場把握力的發(fā)揮。
　　
　　三是包鋼、太鋼本次價格調(diào)幅最大，由于當(dāng)?shù)匦枨竽芰﹄y以消化，外發(fā)鋼材成為包鋼、太鋼拓展其客戶源的主要思路，但外發(fā)其它市場受到了接受地市場的競爭激烈的挑戰(zhàn)與沿途的層層阻擊，降低售價增加性能比是其增加競爭力的一種手段，但代價應(yīng)不菲，降低自身盈利能力是沉重的代價之一，其實這也反映了目前國內(nèi)鋼市供需面對及其嚴(yán)峻的一個寫照。
　　
　　四是從不同鋼品間的調(diào)幅對比中可以發(fā)現(xiàn)目前需求的變化。其一，作為結(jié)構(gòu)用鋼、機械用鋼為主的中厚板、熱軋卷板，其調(diào)幅大于冷軋卷板與鍍涂產(chǎn)品的價格，反映了鋼廠的無奈之舉，以及對這些鋼品需求增量降低的反映。對這些主要鋼廠而言，中厚板與熱軋卷板的產(chǎn)量遠(yuǎn)高于其冷軋類產(chǎn)品的產(chǎn)量，過于調(diào)整對鋼廠盈利能力的降低顯而易見，亦是迫于鋼價變化的被迫調(diào)整，尤其是熱軋卷板價格的較大幅度的調(diào)整，亦會反過來壓迫冷軋類鋼價的繼續(xù)走低；其二是普冷出廠價格的調(diào)幅大于鍍鋅價格的調(diào)幅，從應(yīng)用的角度而言，普冷的用途廣于鍍鋅產(chǎn)品，這些主要鋼廠普冷產(chǎn)品由于表面質(zhì)量好，多用于大小家電、汽車或櫥柜等制品上，并且與民用鍍鋅產(chǎn)品的用途有一定的重疊，普冷的調(diào)幅低于熱軋卷板，說明了這些用鋼行業(yè)的需求仍維持在一定的水平，但跌幅大于鍍鋅，說明了供大于求的矛盾比鍍鋅更烈。其三是彩涂價格的調(diào)幅要高于普冷與鍍鋅的狀況。對這些主要鋼廠而言，彩涂的產(chǎn)量極低，市場占有率不高，并且產(chǎn)品的檔次比較高，但為什么會產(chǎn)生彩涂價格的調(diào)幅要高于普冷與鍍鋅的狀況呢?在于這些生產(chǎn)高品味彩涂產(chǎn)品的鋼廠，受到了國內(nèi)合資彩涂廠產(chǎn)品價格下調(diào)的競爭壓力，而彩涂市場的疲弱表現(xiàn)與目前需求的變化有很大的關(guān)系，隨著工業(yè)園區(qū)、開發(fā)區(qū)廠房建設(shè)規(guī)模的萎縮，對彩鋼瓦、壓型板的需求下降明顯，常規(guī)彩涂的價格下跌趨勢在延續(xù)，而高檔彩涂價格不但受到國內(nèi)整個彩涂市場價格持續(xù)走弱的影響，而且由于在使用過程中，存在著質(zhì)量穩(wěn)定性亦制約著其應(yīng)用范圍的穩(wěn)固與拓展，價格的跟隨松動也就不可避免。
　　
　　鋼廠的出廠價格政策，既反映了鋼市的運行結(jié)果，亦能夠部分揭示鋼廠的經(jīng)營策略，又可以解答鋼市運行中的一些疑點，而鋼價的變化趨勢仍將依據(jù)固有的規(guī)律而運行，反映供與需的關(guān)系與鋼品的價值。
　　
　　
       來源：富寶鋼鐵網(wǎng)